PP电子-河南队两项申诉均遭驳回 足协评议确认申花对阵河南三起争议判罚无误

中国足协近日就中超联赛第12轮上海申花对阵河南队的比赛中的三起关键判罚进行了官方评议,并正式驳回了河南俱乐部提出的两项申诉，足协裁判委员会在详细审查后认定，当值主裁判及VAR团队的判罚均符合规则，不存在误判情况，这一决定再次引发了业内对足球判罚标准和俱乐部申诉机制的广泛讨论。

在这场于上海主场进行的比赛中,双方以1-1战平收场，但比赛过程中多次出现争议瞬间，河南俱乐部赛后针对三个具体判罚提出正式申诉：其一是上海申花队一名球员在禁区内的一次疑似手球未被判罚点球；其二是河南队一次进攻中被吹越位，导致进球无效；其三则是比赛中段一次对抗中申花队员涉嫌犯规但未受到警告，经过足协裁判委员会的复核，这三起判罚均被确认正确。

关于禁区内手球的争议,裁判委员会通过多角度视频回放指出，申花队员的手臂处于自然位置，并未主动扩大防守面积，符合当前国际足球理事会对“非故意手球”的界定标准，VAR团队在比赛当时也已介入检查，并支持了主裁判的不判罚决定。

河南队被吹无效的进球源于一次快速反击,助理裁判举旗示意越位，VAR系统通过自动划线技术确认，在传球瞬间河南队进攻球员确实处于越位位置，尽管这一判罚仅以厘米级差距决定，但技术回放显示判罚准确无误。

关于身体对抗未判犯规的事件,足协评议组认为当值主裁的位置和视角能够合理判断该次接触属于正常拼抢范畴，未达到犯规程度，因此未予判罚，委员会强调，裁判的现场裁决应得到尊重，尤其在身体对抗频繁的足球比赛中，裁判的裁量权需基于实时观察而非事后过度分析。

河南俱乐部在申诉中主要质疑判罚的一致性和VAR的使用透明度,但足协在回应中重申了支持裁判执法权威的立场，并呼吁各俱乐部更多关注比赛本身和技战术表现，而非过度聚焦于个别判罚。

这一事件也反映出中超联赛在争议处理机制上的进步与挑战,自VAR技术全面引入联赛以来，判罚的准确性有了显著提升，但与此同时，俱乐部对判结果的质疑和申诉也时有发生，足协近年来致力于优化申诉流程，提升评议效率，但如何在维护裁判权威和保障俱乐部权益之间取得平衡，仍是未来需要持续探索的课题。

业内专家表示,足球判罚中难免存在主观因素，即便科技辅助也难以完全消除争议，提高裁判队伍的专业水平、加强俱乐部与足协之间的沟通，或是减少争议的有效途径，推动球员和教练更深入地理解规则精神，也有助于从源头降低争议产生的频率。

对于河南队而言,本赛季他PP电子们已多次遭遇争议判罚，此次申诉驳回无疑将进一步加剧球队的不满情绪，如何调整心态，将注意力集中在后续比赛，将是教练组和管理层面临的重要任务，而从联赛整体发展角度看，每一次争议和复核都是对规则普及和执法标准化的一次推动。

中国足协表示将继续加强裁判培训,并借鉴国际先进经验，不断完善判罚评议机制，提升联赛的公平性和竞技水平，也呼吁所有参与者共同维护赛场秩序，尊重裁判决定，为球迷奉献更加精彩、纯净的比赛。

足球比赛的魅力不仅在于胜负,更在于其不可预测性和激烈竞争中的公正精神，通过每一次的技术迭代和制度完善，中超联赛正逐步向着更加职业化和规范化的方向迈进。